登录 注册 律师入驻

"火锅跳车案"丈夫被判刑,男方究竟担何责?

法诠网官方发布于:2023-02-07 浏览量:437

近日,一条"妻子想吃火锅被拒跳车身亡 丈夫获刑"的话题冲上了热搜。事件中,一对夫妻在开车回家准备看女儿的过程中,女方提出要去吃火锅让丈夫掉头,但是丈夫想先去看女儿没有同意,两人路上发生争吵,女子还以跳车威胁丈夫。丈夫没有当真觉得她不会真的跳车就继续正常行驶,但随后就发生了这惨痛的一幕,男子也直接去自首了。经过事后的调查,女子生前还欠了外债27万供自己消费......

根据法院的判决,男子被判有期徒刑二年,缓刑三年。法院的逻辑是,丈夫应该预料到自己不停车女子跳车的后果,但是没有相信妻子的言论导致后果的发生,构成过失致人死亡罪

但光看事件的经过,法院的判决可能确实有些过重了,因为从事后的"上帝视角"纵观整个事件,男子可能确实无法逃脱罪名,但从当时置身事件之内的角度来看待,男女双方正在气头上,而且男子有正当理由没有选择掉头吃火锅。同时,从一般理性而论,男子开车过程中听到妻子的威胁,信以为真的可能性又是多少。所以虽然法院已经完成判决,但其中合理性从律师角度还有待商榷。

法诠网律师表示:发生这样的悲剧对于这个家庭是一个沉重的打击,家里的孩子才没几岁就失去了母亲,还留给丈夫27万的外债,即使刑期结束也无法过上常人的生活。就像几年前的货拉拉案一样,我们需要思考的是,乘客个人的行为究竟司机是否要为此付出如此严重的代价,而客观的判断,即使司机在公路被迫停车,违反了法规或是造成其他灾害,司机为何还要承担责任。这些是维护司机权利以及保障司机职业安全的重要问题。

本文不代表法诠网全部观点,仅供参考!